C'est une histoire très ancienne. Même lorsque l'esclavage était légal aux États-Unis avant la guerre de Sécession (1861-1865), le pays s'obstinait à se présenter au monde comme un modèle démocratique. Même la guerre civile la plus sanglante jamais livrée par un pays européen ou nord-américain n'a pas altéré l'image qu'il avait de lui-même à cet égard.
Pendant près des deux tiers du XXe siècle, la ségrégation la plus humiliante et la plus vicieuse — souvent imposée par le lynchage, la torture et le meurtre — a été pratiquée dans les États du sud des États-Unis, alors même que des légions de soldats américains combattaient apparemment pour défendre la démocratie dans des guerres sans fin, généralement au nom de tyrans impitoyables, à travers le monde.
L'idée que les États-Unis incarnent le seul modèle de démocratie et de gouvernement légitime au monde est fondamentalement absurde. Car si la « liberté » dont les politiciens et commentateurs américains aiment tant parler a un sens, ce devrait être la liberté de tolérer la diversité.
Mais le moralisme néoconservateur imposé par les administrations américaines successives depuis plus de quarante ans est tout autre. À leurs yeux, la « liberté » n'est officiellement reconnue que si elle est conforme aux intérêts, aux politiques et aux préjugés nationaux des États-Unis.
Cette absurdité manifeste et cet exercice d'arrogance aveugle ont servi à justifier la microgestion continue et l'occupation de facto par les États-Unis de pays allant de l'Afghanistan à l'Irak, ainsi que la présence militaire américaine continue en Syrie, au mépris flagrant des demandes exprimées par le gouvernement de Damas et du droit international.
Saddam Hussein était parfaitement acceptable pour les administrations de Jimmy Carter et de Ronald Reagan dans les années 1970 et 1980, lorsqu'il a ordonné d'attaquer l'Iran et tant qu'il combattait les Iraniens dans la guerre la plus sanglante de l'histoire du Moyen-Orient.
Il n'est devenu « l'incarnation du mal » et de la tyrannie aux yeux des États-Unis que lorsqu'il a envahi le Koweït au mépris des souhaits américains.
Il devrait être évident, même à Washington, qu'il ne peut exister qu'un seul modèle de démocratie.
Le regretté philosophe politique britannique Isaiah Berlin, que j'ai eu le privilège de connaître et auprès duquel j'ai étudié, a toujours averti que toute tentative d'imposer un seul et unique modèle de gouvernement au monde, quel qu'il soit, conduirait inévitablement à des conflits et que, si elle réussissait, elle ne pourrait être maintenue que par l'application d'une tyrannie bien plus grande.
Une paix et un progrès véritables et durables ne peuvent advenir que lorsque les sociétés les plus avancées technologiquement et les plus puissantes militairement reconnaissent l'existence de différentes formes de gouvernement à travers le monde et qu'elles n'ont pas le droit divin de chercher à les renverser.
C’est là le secret du succès des politiques commerciales, de développement et diplomatiques de la Chine : elle recherche des relations mutuellement avantageuses avec les autres pays, quels que soient leur système politique et leur idéologie.
Le modèle gouvernemental chinois, si décrié aux États-Unis et par ses alliés à travers le monde, a permis au pays de sortir de la pauvreté plus de personnes au cours des 40 dernières années que tout autre pays.
Le gouvernement chinois a permis à son peuple de bénéficier d'une prospérité croissante, d'une sécurité économique et d'une dignité individuelle qu'il n'avait jamais connues auparavant.
C’est pourquoi la Chine est devenue un modèle admiré et de plus en plus imité par un nombre croissant de sociétés. Ce qui explique en retour la frustration, la colère et l’envie des États-Unis envers la Chine.
Comment peut-on qualifier de démocratique le système de gouvernement américain alors que, depuis un demi-siècle, il a présidé au déclin du niveau de vie de sa propre population ?
Les importations industrielles américaines en provenance de Chine ont également permis aux États-Unis de prévenir l'inflation et de contenir les prix des produits manufacturés pour leur propre population.
De plus, les schémas d'infection et de mortalité liés à la pandémie de COVID-19 montrent que de nombreux groupes ethniques minoritaires aux États-Unis, notamment les Afro-Américains, les Asiatiques et les Hispaniques — ainsi que les Amérindiens qui restent « confinés » dans leurs « réserves » appauvries — sont toujours victimes de discrimination à de nombreux égards.
Tant que ces grandes injustices ne seront pas réparées, ou du moins considérablement atténuées, il est malvenu que les dirigeants américains continuent de donner des leçons aux autres sur la démocratie.
Date de publication : 18 octobre 2021
