C'est une très vieille histoire.Même lorsque la dette en esclavage était légale aux États-Unis avant la guerre civile américaine (1861-1865), le pays a insisté pour se présenter comme un modèle démocratique au monde.Même la guerre civile la plus sanglante jamais menée jusqu’à présent par un pays européen ou nord-américain n’a pas changé son estime de soi à cet égard.
Et pendant près des deux tiers du XXe siècle, la ségrégation la plus humiliante et la plus cruelle – souvent imposée par le lynchage, la torture et le meurtre – a été pratiquée dans les États du sud des États-Unis, alors même que des légions de soldats américains combattaient apparemment pour défendre la démocratie dans des guerres sans fin. généralement au nom de tyrans impitoyables, partout dans le monde.
L’idée selon laquelle les États-Unis incarnent le seul modèle de démocratie et de gouvernement légitime dans le monde est en soi absurde.Car si la « liberté » dont les hommes politiques et les experts américains aiment parler sans cesse avec éloquence signifie quelque chose, elle devrait au moins être la liberté de tolérer la diversité.
Mais le moralisme néoconservateur imposé par les administrations américaines successives au cours des 40 dernières années et plus est très différent.Selon eux, la « liberté » n’est officiellement libre que si elle est conforme aux intérêts, politiques et préjugés nationaux des États-Unis.
Cette absurdité évidente et cet exercice d'arrogance aveugle ont été utilisés pour justifier la poursuite de la microgestion américaine et l'occupation de facto de pays allant de l'Afghanistan à l'Irak, ainsi que la présence militaire américaine continue en Syrie, au mépris catégorique des demandes exprimées par le gouvernement de Damas et la communauté internationale. loi.
Saddam Hussein était parfaitement acceptable aux yeux des administrations de Jimmy Carter et de Ronald Reagan dans les années 1970 et 1980 lorsqu’il ordonnait d’attaquer l’Iran et aussi longtemps qu’il luttait contre les Iraniens dans la guerre la plus sanglante de l’histoire du Moyen-Orient.
Il n’est devenu « l’incarnation du mal » et de la tyrannie aux yeux des États-Unis qu’en envahissant le Koweït, au mépris des souhaits américains.
Il devrait aller de soi, même à Washington, qu’il ne peut y avoir qu’un seul modèle de démocratie.
Le philosophe politique britannique Isaiah Berlin, que j'ai eu le privilège de connaître et auprès duquel j'ai étudié, a toujours averti que toute tentative d'imposer un et un seul modèle de gouvernement au monde, quel qu'il soit, conduirait inévitablement à un conflit et, en cas de succès, pourrait ne peut être maintenue que par l’application d’une tyrannie bien plus grande.
Une paix et un progrès véritablement durables ne se produiront que lorsque les sociétés les plus avancées technologiquement et les plus puissantes militairement reconnaîtront que différentes formes de gouvernement existent dans le monde et qu'elles n'ont pas le droit divin de tenter de les renverser.
C'est le secret du succès des politiques commerciales, de développement et diplomatiques de la Chine, alors qu'elle recherche des relations mutuellement bénéfiques avec d'autres pays, quels que soient leur système politique et leur idéologie.
Le modèle de gouvernement chinois, tant décrié aux États-Unis et par leurs alliés du monde entier, a aidé le pays à sortir plus de personnes de la pauvreté au cours des 40 dernières années que tout autre pays.
Le gouvernement chinois a donné à son peuple une prospérité, une sécurité économique et une dignité individuelle croissantes comme il n’en a jamais connu auparavant.
C'est pourquoi la Chine est devenue un modèle admiré et de plus en plus imité par un nombre croissant de sociétés.Ce qui explique la frustration, la rage et l’envie des États-Unis à l’égard de la Chine.
Dans quelle mesure le système de gouvernement américain peut-il être considéré comme démocratique alors qu’il a présidé au déclin du niveau de vie de son propre peuple au cours du dernier demi-siècle ?
Les importations industrielles américaines en provenance de Chine ont également permis aux États-Unis de prévenir l'inflation et de maintenir à un niveau bas les prix des produits manufacturés pour leur propre population.
En outre, les schémas d’infection et de décès liés à la pandémie de COVID-19 montrent que de nombreux groupes ethniques minoritaires à travers les États-Unis, notamment les Afro-Américains, les Asiatiques et les Hispaniques – ainsi que les Amérindiens qui restent « enfermés » dans leurs « réserves » pauvres – sont toujours victimes de discrimination. contre à bien des égards.
Jusqu’à ce que ces grandes injustices soient réparées ou au moins grandement améliorées, il n’appartient pas aux dirigeants américains de continuer à donner des leçons sur la démocratie.
Heure de publication : 18 octobre 2021