C'est une histoire très ancienne. Même lorsque la possession d'esclaves était légale aux États-Unis avant la guerre de Sécession (1861-1865), le pays s'est efforcé de se présenter au monde comme un modèle démocratique. Même la guerre civile la plus sanglante jamais menée jusqu'alors par un pays européen ou nord-américain n'a pas modifié son image à cet égard.
Et pendant près des deux tiers du XXe siècle, la ségrégation la plus humiliante et la plus vicieuse – souvent imposée par le lynchage, la torture et le meurtre – a été pratiquée dans les États du sud des États-Unis, alors même que des légions de soldats américains se battaient apparemment pour défendre la démocratie dans des guerres sans fin, généralement au nom de tyrans impitoyables, partout dans le monde.
L'idée que les États-Unis incarnent le seul modèle de démocratie et de gouvernement légitime au monde est intrinsèquement absurde. Car si la « liberté » dont les politiciens et les experts américains se plaisent à parler avec éloquence a un sens, ce devrait être la liberté de tolérer au moins la diversité.
Mais le moralisme néoconservateur imposé par les administrations américaines successives depuis plus de quarante ans est très différent. Selon eux, la « liberté » n'est officiellement gratuite que si elle est en accord avec les intérêts nationaux, les politiques et les préjugés des États-Unis.
Cette absurdité évidente et cet exercice d’arrogance aveugle ont été utilisés pour justifier la micro-gestion continue des États-Unis et l’occupation de facto de pays allant de l’Afghanistan à l’Irak, ainsi que la présence militaire continue des États-Unis en Syrie, au mépris total des demandes exprimées par le gouvernement de Damas et du droit international.
Saddam Hussein était parfaitement acceptable pour les administrations de Jimmy Carter et de Ronald Reagan dans les années 1970 et 1980 lorsqu'il a ordonné d'attaquer l'Iran et tant qu'il combattait les Iraniens dans la guerre la plus sanglante de l'histoire du Moyen-Orient.
Il n’est devenu « l’incarnation du mal » et de la tyrannie aux yeux des États-Unis que lorsqu’il a envahi le Koweït, au mépris des souhaits américains.
Il devrait être évident, même à Washington, qu’il ne peut y avoir qu’un seul modèle de démocratie.
Le regretté philosophe politique britannique Isaiah Berlin, que j’ai eu le privilège de connaître et d’étudier, a toujours averti que toute tentative d’imposer un seul et unique modèle de gouvernement au monde, quel qu’il soit, conduirait inévitablement à un conflit et, en cas de succès, ne pourrait être maintenue que par l’application d’une tyrannie bien plus grande.
La véritable paix durable et le progrès ne se réaliseront que lorsque les sociétés les plus avancées technologiquement et les plus puissantes militairement reconnaîtront que différentes formes de gouvernement existent dans le monde et qu’elles n’ont pas le droit divin de tenter de les renverser.
C'est le secret du succès des politiques commerciales, de développement et diplomatiques de la Chine, car elle recherche des relations mutuellement bénéfiques avec d'autres pays, indépendamment du système politique et de l'idéologie qu'ils suivent.
Le modèle de gouvernement chinois, si décrié aux États-Unis et par ses alliés dans le monde entier, a aidé le pays à sortir plus de personnes de la pauvreté au cours des 40 dernières années que tout autre pays.
Le gouvernement chinois a offert à son peuple une prospérité croissante, une sécurité économique et une dignité individuelle comme il n’en avait jamais connu auparavant.
C'est pourquoi la Chine est devenue un modèle admiré et de plus en plus imité par un nombre croissant de sociétés. Ce qui explique la frustration, la colère et l'envie des États-Unis envers la Chine.
Dans quelle mesure le système de gouvernement américain peut-il être qualifié de démocratique alors qu’il a présidé, au cours du dernier demi-siècle, au déclin du niveau de vie de son propre peuple ?
Les importations industrielles américaines en provenance de Chine ont également permis aux États-Unis d’empêcher l’inflation et de maintenir les prix des produits manufacturés à un niveau bas pour leur propre population.
En outre, les schémas d’infection et de décès liés à la pandémie de COVID-19 montrent que de nombreux groupes ethniques minoritaires aux États-Unis, notamment les Afro-Américains, les Asiatiques et les Hispaniques – ainsi que les Amérindiens qui restent « enfermés » dans leurs « réserves » appauvries – sont toujours victimes de discrimination à de nombreux égards.
Tant que ces grandes injustices ne seront pas réparées ou au moins grandement atténuées, il ne convient pas aux dirigeants américains de continuer à donner des leçons de démocratie aux autres.
Date de publication : 18 octobre 2021
